版权归属原作者，转载请注明来源>三思岛 SSSdao.com
sssdao.com/?thread-1549.htm以前美国给别人背黑锅还刷点伎俩。这次去韩国搞缩水演习，却要韩国出包括3个航母战斗群在南海的所有经费。
菲律宾早就看透所以直接改抱习金评大腿，说中非关系会和一朵花一样盛开。你一直不给自己小弟好处，现在自己没钱了还抢小弟的钱来用，真以为所有人都是狗了。
最搞笑的是你看他们说的那个："要怪就怪中国，感觉就是疯狗在叫，已经是无理取闹了。"
至于川普的推特的说法，早在他当年写的书交易手法里面提到，如果你遇到强敌，捧他几句，表面上说他是你的朋友，你就能让对方放下心防，从而给你获利找到对方的弱点。
你自己当年房产交易的书里面都写了这种手法，真当中国大陆领导人不看你写的书吗？国与国之间用的是兵法不是经商经验啊！
键盘侠当政。特朗普这种如马戏团气氛般，早上一个想法晚上又变，夹杂着威胁和糖果，大家都不知道他想干嘛的人。最好的办法就是坚持自己的一贯思想和策略，走自己的路。不被潮流牵着走，做自己风格的主人才是对的。
4月9日川普一下子又刷了10几条推文。我还是第一次见到有人会这么刷屏的，更别说一国总统了。周日闲得慌了吗？还是喷了无数人没人理他觉得寂寞了？从喷希拉里到想求习大回句话又扯到叙利亚问题最后又喷了一遍奥巴马。想当网红没人理他觉得寂寞了，习大一句话都没回...只叫外交部回了他几次。
民主这个概念原本就是属于公铲党的，在几十年前，资本主义社会如果谁提倡民主，谁就是公铲党，谁就是敌人。当时资本主义社会的提倡的是自由。
后来苏联解体了，以美国为首的资本主义社会就把自己的口号改为民主与自由了。所以，说到底，这一切还都是国际话语权的问题。一旦中国将来崛起了，掌握国际话语权了，中国也可以把自己目前的"民主集中制"说成是真民主，同时把西方国家的民主方式说成是假民主
西方现在的所谓民主制度，只是给民众提供了一种高级的游戏娱乐方式，人们以"选举"为中心参与游戏，乐在其中。
事实上，民主制度并不民主，西方社会的私有制，使得国家的经济命脉，掌握在私人的资本财团手中，政府天然服务于资本家。
当资本、金钱卷入到民主"选举"中时，选民只有选票，而没有任何实质的权力，换句话说，无论怎么选，政府都优先服务于资本家，然后才兼顾民生。这使得政策决策，不能违背资本财团的意志，损害资本家的利益。在强大的资本面前，选民是弱势的，无法对抗的。
看起来民主制度下，任何人都可以作为候选人，竞选总统和政府官员，但你要是没有金钱去拉选票，去宣传，你是不可能成功的。这也证明，民主制度，实际是金钱制度。 现在还加上了大数据，如脸书操控选举。
事实上，作为候选人的提名，是在党内进行的，最终两个政党提名两个候选人，让选民从中来挑一个，这已经不是什么民主。比如这次的希拉里和特朗普，这2个人被全美多数的人讨厌，所以川普就用脸书把另一个人塑造成更讨厌的，从而让大家投给自己，邪恶的希拉里就是这么诞生的。一个选举只能从2个都讨厌的人里面选这已经是完全失败了，这也证明了民主投票的百姓根本不关心你的政论，投票是根据自己喜欢，或不喜欢一个人来投的。
民主，就是要全民普选，无论你有钱无钱，只要你有能力，就可以参与竞选，而不是二选一，或者三选一。 因此，西方的民主制度，本质上是一个资本制度，并为民众提供了一个高级的"选举"游戏。
但西方硬说自己是民主制度，并上升为意识形态，洗脑全世界。"民主"一词，本来是苏联提的，苏联没了，"民主"这个词，就被美国挪用过来，强加给全世界，宣称自己是民主的。
民主与否，是要看民众是否能影响政府的政策决策，参政议政，而不是看是否拥有选票，能选总统。这才是民主的本质。否则，给你选票，但就是不给你参政议政的权力，选完之后，你天天就去罢工，游行，抗议，绝食。
权力分配在哪里，哪里就有斗争。民主制度下，整个国家从上到下，都充满了权力和利益的争斗，就算是选民，也自认为享有充分的"权力"，而参与到无穷的争斗之中，社会空耗实在太大。然而，选出的就是精英吗？就能带领国家走向繁荣富强吗？
看看美国总统，川普就一个商人，他能领导美国吗？也许能，但多半不能。 西方"民主"最大的问题，就出在他们的"选举"上。 全民争斗，内耗过大，空耗着社会的资源。
4年一选，要是选出个低能儿，无力执政；
选出个投机者，贪了就走人（韩国台湾前总统和日本现任安倍都被证明贪污）；
选出个魔鬼，把社会搞的乌烟瘴气，四分五裂。
好吧，那就换，可是换1次，4年就浪费了；换过3次，12年就浪费了。每届政府最多制定8年的政策，无法制定更长远的政策，更谈不上国家战略。更要命的是，【下一届总是把上届的政策给否定掉，政策不可延续。】上届政府还总是把问题和麻烦，一直推往下一届，只做容易的，眼前有效益的事。
西方民主制度的低效率，很难推动社会发展和进步，是奢侈的、需要付出巨额代价的政治制度。因此，西方必须依靠殖民，霸权，来掠夺世界财富，或者依靠高科技，来做大蛋糕，以维持其奢侈的"民主"制度。
集权制度，最大的优势就是效率高。统筹高效，社会化大协作，没有全民的争权夺利，没有资本操控政府，经济命脉掌握在国家手中，实行选拔制度，附带选举制度，【任何人都可以通过考试进入政府，并从基层开始历练。】
【中国实行的人民代表大会制度，才是给予民众参政议政，制定政策决策，听取民众意见，解决民众问题的广泛的、实质的民主制度。】
【但是话语权和解释权归西方所有，西方说你不民主，你就是专治，说你没人权，你就是威权。】比如当今社会3大流氓团体就是民粹，环保，和女权。
集权制度的竞争力，远超"民主"制度，这也是西方国家，害怕集权国家的原因。当然，集权也有很多缺点，权力集中导致了滥权与贪腐，这就需要加强监督和罢免。
中国要实行民主体制，那么中国体制的竞争力就和西方一样了，但是 14 亿人的民粹和利益争斗，那简直不可想象，社会发展将面临严重的低效问题。同时，中国又不能和西方比殖民，比霸权，比科技，加上西方的地缘围堵，技术封锁，渗透颠覆，分化瓦解，在积贫积弱的恶劣环境下，不可能崛起。
中国是落后的发展中国家，凭哪样优势，来追赶发达国家？ 就凭集权高效的竞争力。 纵观历史和世界，你也会发现一个事实，但凡集权国家都能获得长足的发展，国家富有。
二战前的德国日本，苏联，两蒋时期的台湾，当今之中国，新加坡，越南，1840 年之前的中国历朝历代。你几乎举不出一个例外，清朝的没落是因为闭关锁国，未赶上工业革命，而不是制度问题，朝鲜仍旧是闭关锁国。 而现在的美国一直搞关税壁垒，从1929年就经常发起贸易战，还不愿意承担责任，总把锅甩给别人，罪名扣在别人头上，这样下去不但美国，全世界人类都要闷死在资源枯竭的地球上了。
这就是为什么后发的民主国家，没有一个像样的？ 比如现在的南非。而且民主之前还好好的，一民主就倒退甚至崩溃，台湾和南非就是一个典型。
所以结论就是，中国大陆是谁有能力想当官的都能通过考试凭实力基层干起，最后甚至有可能当主席。而欧美是有钱或者有嘴炮，找个人撒点币就能上台捞个4-8年。而且这些国家的百姓还认为自己很民主，这和当年的基督教天主教洗脑百姓，说上帝真的存在要你不吃不喝养活教会，征兵十字军东征有何区别？被洗脑了还觉得自己幸福。至少中国大陆知道什么叫民主什么叫自由。而且能认清自己现在有什么问题，一个国家不可能一口气吃成大胖子，总有一部分人无法照顾到，不过至少确实在进步。相比下日本台湾削减养老金，让老年人和年轻人对立，政府甩锅。说白了就是中供啥事都自己背着，不甩锅，也不说，所以有些看不清事实的人觉得自己生活不好就怪政府。欧美也有很多穷人，但是政府经常说的一句话就是，你生活不好就是苏联的错，就是日本的错（1985），就是中国的错（现在）
更多内容请访问>三思岛 SSSdao.com
